涂料行业色差仪标准发展过程

色差仪让人们在颜色检测这个行业越来越得心应手，由于客户会对这种产品存在色差这样的瑕疵反感，因此一些企业是不允许产品存在色差的。色差仪的使用已经成为行业的趋势，而油漆涂料行业对于色差的使用更多。但是，涂料行业色差仪标准发展过程也是很曲折的。

 

颜色空间

 

其实色差仪计算公式和采用的颜色空间标准也是在实时更新的，人们会根据色差仪的实际使用情况，以及光学仪器发展期修订的协议标准，包括四个可用仪器测得颜色标量值的颜色空间，其中很多内容已经废弃或者是修改、进化，不同色标值下的色差可以通过十个方程式计算得来，整个过程是比较复杂和难懂的。作为色差仪仪器的使用者，通常只需简单的了解它们之间的区别即可，想要深入研究这些晦涩难懂知识是非常困难的。目前很多色差仪仪器内部芯片都将这些标准和计算公式内置完成，人们只需要进行选择就可以了。因此这种复杂的计算在1993年出版的修订版删除了这些章节，并把颜色空间和成熟的色差方程,限定为三个广泛应用於烤漆和相关涂装工业的方程。本次修订又增加了两个新的色宽容度方程,并为历史意义从1993年版本的色差方程中，提出了两个列入附件中Hunter的LH, aH ,bH和FMC-2色差方程不再推荐，这次修订也使本标准的地位从方法过度到业界标准。

 

涂料行业标准主要包括了两个不透明样本间，如烤漆板、不透明塑胶、纺织品样本等等，色宽容度和微小色差的计算。这种标准是基于使用标准光源照明的色差仪测量颜色坐标，考虑各种影像被测样本的因素，通过视觉评估色彩基本已经不可靠，并且一般分析涂料色差仪还需要涉及到光谱曲线的分析，这些都必须使用色差仪器才能解决的。所以业界标准D4086用于证明仪器测量的结果。由于这些程序测定的容差和差值根据 CIE1976 CIE LAB对立颜色空间中近似一致的颜色感觉表达，如CMC的容度单位、CIE-94的容度单位、由DIN6167给出的DIN99色差公式，或新的CIE DE2000色差单位。基于Hunter的LH, aH ,bH相反颜色空间的色差或Friele-MacAdam-Chickering(FMC-2)颜色空间的色差,不再推荐用于工业标准。

 

早前的基于X、Y、Z三刺激值和色品座标系x、y的CIE颜色标量并不是真正一致的，每个基于CIE值的后续颜色标量，都有用于提供某种程度上的一致性的额外因素，这样在不同颜色区域里的色差将更有可比性。另一方面由于不同颜色标量体系计算的相同样品的色差不可能一致。为避免混乱，样品的色差或相关的容差，只有在它们从同一个颜色标量体系中得到时才可比较。在所有颜色样本中，没有简单的因素可被用于从一个差值或容差单位体系，到另一个体系间精确地转换色差和色宽容度。

 

为了更好的让使用标准一致,CIE在1976年推荐使用两套颜色公制。CIE LAB公制以及与其关联的色差方程在涂料、塑胶、纺织物和相关工业中得到了广泛认可。同时它没有完全取代Hunter的LH aH bH和FMC-2标准。这两个等级标准的表现相对于有经验的视觉来说，太不足了。相比最近的基于CIE LAB调整优化的色宽容度方程，它们不再被推荐了。因此包括附件中的两个老的标准，在本标准中只有历史意义。预期将来在修改本业界标准时，附件也会被同时删除。CIE LAB公制就其本身在本业界标准中，也不被推荐去描述小的，中等的色差(差值少于5.0ΔE*ab单位)。四个最新定义的方程,这里有文件证明的,高度推荐用於0到5.0ΔE*ab单位范围内的色差。